반응형

국민의힘 박충권 의원 프로필 및 활동 정리

국민의힘 박충권 의원 프로필 및 활동 정리
국민의힘 박충권 의원 프로필 및 활동 정리

박충권 의원은 탈북민 출신의 대한민국 정치인으로, 과학기술 및 안보 전문가로서 독보적인 이력을 가지고 있습니다. 1986년 북한 함경남도 함흥에서 태어나 북한 국방종합대학을 졸업하고 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발에 참여했습니다. 2009년 대한민국으로 탈북 후, 서울대학교에서 재료공학 박사 학위를 취득하며 과학기술 분야의 전문성을 쌓았습니다.

2024년 제22대 국회의원 선거에서 비례대표로 당선된 그는 국민의힘 소속으로 활동하며, 과학기술 발전, AI·반도체 산업 육성, 원전산업 활성화, 딥페이크 성범죄 대응 등 다양한 분야에서 정책과 법안 마련에 주력하고 있습니다. 탈북민으로서의 배경과 학문적 전문성을 바탕으로, 국가 안보와 기술 혁신에 기여하는 미래지향적 정치인으로 평가받고 있습니다.

 

개인 정보

  • 출생: 1986년 1월 14일, 북한 함경남도 함흥시
  • 배경: 탈북민 출신, 북한 대륙간탄도미사일(ICBM) 개발에 참여
  • 학력:
    • 북한 국방종합대학 화학재료공학 학사
    • 서울대학교 대학원 재료공학 박사

주요 경력

  • 학계 및 산업 경력:
    • 서울대학교 신소재공동연구소 박사후 연구원 (2017~2018)
    • 현대제철 연구개발본부 책임연구원 (2018~2024)
  • 정치 경력:
    • 국민의힘 공약개발본부 희망플러스단 자문위원 (2024.1.~2024.3.)
    • 제22대 국회의원 (비례대표, 국민의힘, 2024.5.~)
      • 과학기술정보방송통신위원회 위원
      • AI·반도체특별위원회 위원
      • 원전산업지원특별위원회 위원
      • 딥페이크 성범죄 대응 특별위원회 위원
    • 국민의힘 원내부대표 (2024.12.~)

정치 활동 및 입법 방향

  1. 의정활동 주요 분야:
    • 과학기술 발전 및 AI·반도체 산업 육성
    • 원전산업 활성화
    • 딥페이크 성범죄 대응
  2. 입법 성과:
    • 과학기술 및 원자력 관련 법안 심사 참여
    • AI 산업 지원 정책 및 규제 방안 논의
  3. 최근 주목받은 활동:
    • 2024년 12월 국회 본회의에서 긴급 현안질문 진행
    • ‘비상계엄’ 논란과 관련해 더불어민주당 비판

정치적 특징 및 비전

  • 탈북민 출신의 이점:
    북한 핵·미사일 기술에 대한 내부 경험과 전문성을 바탕으로 안보와 과학기술 분야에서 독창적인 시각을 제시.
  • 기술 중심 정책:
    • AI와 반도체, 원전 기술과 같은 대한민국의 미래 성장 동력을 강화하는 데 주력.
  • 대중적 이미지:
    • 탈북민으로서의 이력과 재료공학 박사 출신이라는 배경이 더해져 전문성과 스토리텔링을 모두 갖춘 정치인으로 평가받음.
728x90
반응형
반응형

이재명 정부 부동산 가격 전망

이재명 정부 부동산 가격 전망
이재명 정부 부동산 가격 전망

윤석열 탄핵 및 하야에 따른 조기 대선이 25년 상반기 중 치뤄질 것으로 예상되며, 조기 대선 진행 시 이재명 민주당 당대표가 대통령으로 취임할 가능성이 높은 상황입니다. 이재명 정부 출범 시, 부동산 가격은 어떠한 모습을 보일지 전망해보았습니다.

 

1. 정책 방향

이재명 정부는 다음과 같은 주요 정책을 중심으로 부동산 시장 안정화를 도모할 가능성이 높습니다.

  1. 기본주택 공급:
    중산층을 포함한 무주택자를 위한 공공임대주택 100만 호 등 대규모 주택 공급 확대.
  2. 다주택자 규제 강화:
    보유세·양도세 강화 및 1주택자 세제 완화로 투기 억제.
  3. 국토보유세 도입:
    토지 보유세 신설로 부동산 투기 수요 억제 및 세수 확보.

2. 가격 상승 요인

  1. 공급 위축 우려:
    • 다주택자 규제로 인해 매물 잠김 현상이 발생하고, 민간 건설사들의 공급 감소 가능성이 있음.
    • 대규모 공공주택 공급이 단기적으로 실행되기 어렵기 때문에 초기에는 공급 부족으로 인한 가격 상승 압력이 발생할 수 있음.
  2. 지역별 양극화 심화:
    • 선호도가 높은 지역(강남 3구 등)은 여전히 '똘똘한 한 채' 수요가 집중될 가능성이 큼.
    • 이는 핵심 지역의 가격 상승을 유발할 수 있음.
  3. 시장 심리 불안:
    • 새로운 세제 도입과 규제로 인해 불확실성이 커질 경우, 실수요자와 투자자들의 심리적 불안이 가격 상승을 부추길 가능성이 있음.

3. 가격 안정 요인

  1. 공공주택 공급 확대:
    • 기본주택 등 공공임대주택의 대규모 공급이 중장기적으로 시장의 수급 균형을 맞추어 가격 안정에 기여할 가능성이 큼.
  2. 다주택자 매물 유도:
    • 세 부담 증가로 인해 일부 다주택자들이 매물을 내놓게 되면 단기적으로 공급이 늘어나며 가격 안정 효과를 가져올 수 있음.
  3. 투기 수요 억제:
    • 국토보유세와 다주택자 규제 강화가 투기 수요를 억제하여 부동산 시장의 안정성을 높이는 데 기여할 수 있음.

 


4. 시나리오별 부동산 가격 전망

시나리오부동산 가격 전망 및 특징

단기적(1~3년) - 공급 부족과 규제 강화로 인해 초기에는 일부 지역에서 가격 상승 가능성.
- 거래 절벽과 매물 잠김 현상 심화.
중기적(3~5년) - 공공주택 공급이 가시화되면서 중저가 주택 시장에서 가격 안정 가능성.
- 핵심 지역은 가격 상승세 지속.
장기적(5년 이상) - 공공주택과 민간 공급의 균형이 이루어진다면 전반적인 가격 안정화 가능.
- 지역별 양극화는 여전히 유지될 가능성.

5. 지역별 전망

  1. 수도권(서울·경기):
    • 단기적으로 매물 부족 현상으로 인해 인기 지역에서 가격 상승 가능성.
    • 중장기적으로 공공주택 공급 효과가 본격화되면 가격 안정화 기대.
  2. 지방:
    • 인구 감소와 지역 경기 침체로 인해 지방의 부동산 가격은 하락세가 이어질 가능성이 높음.
    • 일부 거점 도시는 가격이 유지되거나 소폭 상승할 가능성.

6. 종합 결론

  1. 단기적으로 불안정, 중장기적으로 안정화:
    • 정책 초기에는 공급 부족과 규제 강화로 시장 불안이 커지고 가격 상승이 발생할 가능성이 있음.
    • 그러나 공공주택 공급이 가시화되고 투기 수요가 억제되면 중장기적으로 가격 안정이 기대됨.
  2. 양극화 심화 가능성:
    • 정책 효과가 지역별로 다르게 나타날 가능성이 높아, 수도권과 지방, 고가 주택과 중저가 주택 간 양극화가 심화될 수 있음.
  3. 정책 실행력과 시장 신뢰가 관건:
    • 정책의 성공 여부는 공공주택 공급 속도와 민간 시장과의 조화, 그리고 시장 참여자들의 신뢰 회복 여부에 달려 있음.

투자 관점에서의 시사점

  • 단기적으로 핵심 지역(서울 강남, 주요 신축 아파트) 에는 여전히 수요가 몰릴 가능성이 높음.
  • 장기적으로는 공공주택 공급 확대와 지역별 균형 발전에 주목하여 중저가 주택 및 수도권 외곽 지역에 투자 기회를 모색할 필요가 있음.
  • 정책 불확실성이 높은 초기 단계에서는 현금 보유와 리스크 관리가 중요.

이재명 정부의 부동산 정책은 구조적 안정화를 목표로 하지만, 단기적인 시장 반응과 실행력 부족이 변수로 작용할 수 있습니다. 투자자와 실수요자는 이 점을 고려한 전략이 필요합니다.

728x90
반응형
반응형

이재명 정부 부동산/주거 정책 전망

이재명 정부 부동산/주거 정책 전망
이재명 정부 부동산/주거 정책 전망

2024년 12월 14일인 오늘 윤석열 탄핵소추안이 가결되고, 내년 상반기 중 헌법재판소의 탄핵소추안 인용 및 조기 대선이 예상됩니다.

탄핵으로 인한 대통령 선거가 진행된다면, 민주당이 정권을 장악할 가능성이 농후한 것으로 보이기에, 이재명 정부 출범 시 어떠한 부동산 및 주거 정책이 추진될 가능성이 있을지 살펴보겠습니다.

 

이재명 정부가 출범하고, 민주당이 국회 다수를 장악한 상황에서는 주거 안정과 부동산 시장의 공공성 강화를 중심으로 부동산 정책이 추진될 가능성이 높습니다. 주요 정책 방향은 다음과 같습니다.


1. 기본주택 100만 호 공급

  • 정책 개요
    • 무주택자들을 대상으로 공공임대주택(기본주택)을 100만 호 이상 공급하여 주거 안정성 확보.
    • 기존 공공임대와 달리 소득 기준 없이 중산층도 포함할 가능성이 큼.
    • 장기임대형 기본주택: 저렴한 임대료로 거주할 수 있는 30년 이상 장기 공공임대.
    • 분양형 기본주택: 일정 수준의 자가 소유를 가능하게 하는 분양 지원 정책.
  • 기대 효과
    • 주택 공급을 대폭 늘려 주택 가격 안정화 유도.
    • 중산층과 청년층의 주거 부담 경감.
  • 리스크
    • 단기적으로 공공 재정 부담 증가.
    • 토지 확보 및 개발 속도 문제로 실질적인 공급 효과는 시간이 걸릴 수 있음.

2. 부동산 세제 개편

  • 양도소득세 및 보유세 강화
    • 다주택자 및 고가 주택 소유자에 대한 양도소득세 중과세를 복원.
    • 종합부동산세 과세 기준을 낮추고, 다주택자의 세부담을 늘리는 방향.
  • 취득세 감면 확대
    • 청년층 및 신혼부부를 대상으로 주택 취득세를 감면하거나 면제하는 정책 도입 가능.
    • 생애최초 주택 구입자 지원 확대.

3. 전월세 안정화 대책

  • 전월세 상한제 강화
    • 기존 5% 상한제(계약갱신청구권) 유지 및 확대.
    • 임대차 계약 기간을 2년에서 3년으로 연장하는 방안 논의 가능.
  • 표준임대료 제도 도입
    • 지역별 표준임대료를 정해 임대료 급등을 억제.
    • 임대차 신고제를 통해 임대 시장 투명성 강화.
  • 임대사업자 등록제 정비
    • 임대사업자 혜택을 축소하고, 임대차 시장의 공공성을 강화.

4. 청년·신혼부부 주거 지원 확대

  • 청년 및 신혼부부 대상 공공주택 우선 공급
    • 청년과 신혼부부를 위한 특별공급 확대.
    • 임대료가 저렴한 공공임대주택의 가구별 공급 비중 상향.
  • 청년 주거비 지원
    • 청년층의 월세 부담을 줄이기 위한 월세 지원 정책 확대.
    • 월세를 일정 금액 지원하거나 공공임대주택을 청년층에 우선 배정.

5. 민간 시장 규제 강화

  • 재개발·재건축 규제
    • 투기 방지를 위해 재개발·재건축 초과이익환수제 강화.
    • 분양가 상한제 확대 적용.
  • 거래 투명성 강화
    • 부동산 실거래가 신고제 강화를 통해 거래 투명성을 확보.
    • 이상 거래를 모니터링하고, 투기성 거래에 대한 규제 시행.

6. 공공주택 사업 활성화

  • 국토교통부와 지자체의 공공주택 사업 확대
    • LH(한국토지주택공사)와 SH(서울주택도시공사)의 공공주택 사업 예산 확대.
    • 지방의 경우 도시재생 사업과 연계한 주거지 개발.
  • 임대주택의 질적 향상
    • 공공임대주택의 평형 확대 및 주거 환경 개선.
    • 기존 공공임대주택에 대한 리모델링 및 재정비 사업 추진.

7. 주택 금융 지원 강화

  • 초저금리 정책 대출 도입
    • 청년 및 무주택자의 주택 구입을 지원하기 위해 저금리 주택담보대출 확대.
    • 정부 보증 대출 프로그램을 강화하여 금융 부담 경감.
  • 주택연금 활성화
    • 고령층 주택연금 가입을 유도하여 노년층 주거 안정성을 확보.

정책 기대 효과 및 우려

기대 효과

  • 무주택자와 청년층의 주거비 부담이 감소.
  • 주택 가격 안정화를 통한 투기 억제.
  • 공공주택 확대를 통한 사회적 격차 완화.

우려

  • 공공임대 중심의 주택 정책이 민간 주택 시장의 위축으로 이어질 가능성.
  • 토지 확보 및 주택 건설 속도가 느리다면 공급 부족이 계속될 우려.
  • 재정 지출 증가로 정부 부채 부담 가중.

이재명 정부의 부동산 정책은 주거 안정성 강화투기 억제에 초점이 맞춰져 있으며, 복지적 성격공공 주도의 공급 확대가 주요 특징이 될 것입니다.

728x90
반응형
반응형

윤석열 대통령 탄핵국면 금융시장, 실물경제 영향 정리
윤석열 대통령 탄핵국면 금융시장, 실물경제 영향 정리

윤석열 대통령 탄핵국면 금융시장, 실물경제 영향 정리

https://openknowledge.tistory.com/194

 

대통령 탄핵 전개과정 정리 - 윤석열 대통령 탄핵

https://imnews.imbc.com/news/2024/politics/article/6663130_36431.html 야 6당, 윤석열 대통령 탄핵소추안 국회 제출더불어민주당과 조국혁신당, 개혁신당, 진보당, 기본소득당, 사회민주당 등 야 6당이 윤석열 대

openknowledge.tistory.com

이전 글에 남긴 것과 같이 12.03 비상계엄 선포 이후 윤석열 대통령 탄핵 국면으로 접어들었다. 탄핵국면이 금융시장과 실물경제에 미칠 수 있는 영향에 대해 아래와 같이 정리해봄.

 

1. 금융시장 변동성 확대

비상계엄 발표 이후 외환시장이 즉각적으로 반응, 환율이 40원 이상 급등하며 불안을 드러냄. 이는 외국인 투자자들이정치적 불확실성을 이유로 국내 시장에서 자본을 회수하려는 움직임과 관련이 깊음​

주식시장 역시 외국인과 기관 투자자의 매도세가 가중될 가능성이 높음. 특히 반도체, 금융업과 같은 외부 리스크에 민감한 섹터에서 낙폭이 클 것으로 예상됨.


2. 경제활동 위축

비상계엄과 탄핵 국면에서 주요 산업계는 투자와 생산 계획을 보류하며 관망세로 전환할 가능성이 높음. 특히, 대기업들은 환율 리스크 및 국제 신용도 저하 가능성에 대한 대응책 마련에 집중 중임​.

국회의 입법 기능이 정지되면서 산업계의 현안 처리(세액 공제 연장, 상속세 개정 등)가 지연될 우려가 큼. 이로 인해 기업들은 규제와 관련된 불확실성에 직면하고, 실물 경제 전반의 신뢰도 회복이 어려워질 수 있음.


3. 노동시장 긴장 심화

노동계는 이러한 정치적 불안에 대응해 총파업과 같은 강경 대응을 취할 가능성이 높음. 민주노총은 무기한 파업을 선언하며 정치적 요구를 관철하려는 태세를 보이고 있음. 이는 생산성 저하와 기업 운영의 비효율성을 초래할 수 있음​.

특히 제조업, 건설업 등 노동 의존도가 높은 업종에서 생산 차질과 공급망 중단 가능성이 제기됨.


4. 국제 신용도 하락

정치적 혼란이 지속될 경우, 국제 신용평가사들은 한국의 신용등급을 강등할 가능성을 고려. 이는 차입 비용 증가와 외국인 투자 위축으로 이어질 가능성이 큼.

더불어 한국 경제의 안정성이 의심받을 경우, 해외 투자자들의 포트폴리오 재조정이 발생하며 추가적인 자본 유출 위험이 있음​


5. 중장기적 전망

금융시장은 즉각적인 충격을 받을 것으로 보이나, 정치적 안정화와 국제 사회의 신뢰 회복 속도에 따라 중장기적 영향은 달라질 수 있음.

국회와 정부가 협력해 신속한 대책을 내놓고, 정책적 혼란을 최소화한다면 실물 경제 회복 가능성은 열려 있음.


종합 정리

정치적 불확실성은 금융시장과 실물경제에 치명적인 충격을 줄 수 있음. 이에 따른 단기적 변동성 확대중장기적 신뢰도 저하는 정부와 산업계 모두의 비상 대응 체제를 요구함. 현 국면에서 경제 전반의 신뢰를 회복하려면, 국회와 정부 간의 신속하고 투명한 협력 체제가 필수적임.

728x90
반응형
반응형

대통령 탄핵 전개과정 정리

https://imnews.imbc.com/news/2024/politics/article/6663130_36431.html

 

야 6당, 윤석열 대통령 탄핵소추안 국회 제출

더불어민주당과 조국혁신당, 개혁신당, 진보당, 기본소득당, 사회민주당 등 야 6당이 윤석열 대통령 탄핵소추안을 국회에 제출했습니다. 민주당 김용민 의원과 혁신당 신장식 의원 등은 ...

imnews.imbc.com

12/3 비상계엄 해프닝 이후 어제자로 윤석열 대통령 탄핵소추안이 국회에 제출된 상태이다.

https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1170992.html

 

국힘 ‘윤석열 탄핵 반대’ 박수로 당론 채택…본회의 불참

국민의힘이 윤석열 대통령 탄핵 반대를 당론으로 채택했다. 국민의힘은 4일 밤 열린 비공개 의원총회에서 윤 대통령 탄핵소추 반대를 당론으로 추인했다. 표결은 따로 없었고 의원들 박수로 이

www.hani.co.kr

국민의힘은 윤석열 탄핵 반대를 당론으로 채택했다고 했기에, 탄핵소추안이 가결될지 불확실한 상태이다.

 

탄핵이 우리나라에서는 잦게 일어나기는 하나 드문 정치 이슈이기에 탄핵 이후 전개과정을 정리해보았다.

 

1. 탄핵소추안 국회 보고

  • 헌법 제65조 3항:
    "탄핵소추는 국회 재적의원 과반수의 발의와 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 한다."
  • 국회에서 탄핵소추안이 발의되면 즉시 국회 본회의에 보고됩니다.
  • 보고 이후 24시간 이후, 72시간 이내에 본회의 표결이 진행됩니다.
    • 만약 72시간 이내에 표결하지 않으면 탄핵소추안은 자동 폐기됩니다.

2. 국회의 탄핵소추안 의결

  • 표결 절차:
    • 무기명 투표로 진행.
    • 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요.
    • 의결이 성립되면 탄핵소추안은 헌법재판소에 송부됩니다.
  • 탄핵소추의 효과:
    • 국회 의결과 동시에 대통령의 권한이 정지되며, 국무총리가 대통령 권한대행 역할을 수행합니다.
    • 대통령은 헌법재판소의 최종 결정이 내려질 때까지 직무를 수행할 수 없습니다.

3. 헌법재판소 탄핵 심판 절차

  • 헌법재판소는 탄핵소추안이 접수된 날로부터 180일 이내에 심판을 완료해야 합니다.

(1) 심판의 주요 과정

  1. 서면 제출 및 준비 절차:
    • 국회 소추위원회는 탄핵 사유를 입증하기 위한 증거와 주장을 서면으로 제출.
    • 대통령 측은 방어 논리를 준비하고 서면으로 제출.
  2. 공개 변론:
    • 양측의 법률 대리인이 공개 변론에서 탄핵 사유의 타당성과 법적 근거를 논쟁.
    • 증인 신문과 추가 증거 제출 과정 포함.
  3. 헌재의 심리:
    • 헌법재판소는 탄핵 사유가 헌법과 법률을 중대하게 위반했는지 판단.
    • 단순한 정치적 책임으로는 탄핵이 인정되지 않음.

(2) 헌재의 결정 요건

  • 헌재 재판관 9명 중 6명 이상이 찬성해야 탄핵이 인용됩니다.
  • 인용: 대통령은 직위를 상실하며 권한대행 체제가 유지.
  • 기각: 대통령은 직무에 복귀하며 탄핵 절차는 종료.

4. 탄핵 인용 이후

(1) 대통령 직위 상실

  • 헌재의 탄핵 인용 결정 즉시 대통령은 직위 상실.
  • 퇴직 대통령에 대한 법적 처리:
    • 탄핵과 관련된 법적 책임(예: 형사책임, 민사책임)을 추궁받을 수 있음.
    • 불소추 특권은 즉시 소멸되어 검찰 수사와 기소가 가능.

(2) 대통령 권한대행 체제

  • 국무총리가 대통령 권한을 대행하며 국정 안정화 조치를 시행.
  • 권한대행 체제는 제한적인 권한만 행사 가능하며, 장기적 정책 결정은 자제.

(3) 조기 대선 일정

  • 헌법 제68조 2항:
    • 대통령 궐위 시, 60일 이내에 대선을 치러야 함.
    • 중앙선거관리위원회가 대선 일정 발표 및 선거 준비 진행.

5. 탄핵 기각 이후

  • 헌법재판소가 탄핵을 기각할 경우:
    • 대통령은 즉시 직무에 복귀.
    • 국회와 대통령 간 정치적 갈등이 심화될 가능성 있음.
  • 탄핵소추안 기각으로 인해 정치적 책임은 여전히 남아 있으며, 여론의 비판에 직면할 가능성 큼.

6. 주요 사례와 시간표 (참고)

박근혜 대통령 탄핵 (2016~2017년)

  1. 2016년 12월 3일: 탄핵소추안 발의.
  2. 2016년 12월 9일: 국회 본회의에서 탄핵소추안 가결 → 대통령 권한 정지.
  3. 2017년 3월 10일: 헌법재판소, 탄핵 인용 결정.
  4. 2017년 5월 9일: 대선 실시 → 문재인 대통령 당선.

요약

  1. 국회 탄핵소추안 보고 → 72시간 내 표결.
  2. 가결 시 헌법재판소에 송부 → 180일 내 심판.
  3. 탄핵 인용: 대통령 직위 상실 → 60일 내 대선.
  4. 탄핵 기각: 대통령 직무 복귀.
728x90
반응형
반응형


친구들끼리 농담반 진담반으로 나누는 이야기가 ‘자유한국당’은 젊은이에게 ‘블루 오션’이라는 것이다. 유시민 작가가 말했듯 ‘이념형 우파 정당’인 자유한국당을 지지하는 젊은이들은 별로 존재하지 않는다. 때문에 오히려 젊은 피로서 자유한국당을 대변하는 목소리를 낸다면 청년 비대위장이라든가 직함 하나 내어주지 않을까 라는 역설적인 의미에서 ‘블루 오션’이다.

필자가 진보적인 성향인가 하면 딱히 그렇지는 않다. 문재인 정부의 경제 정책에 대해 비판적인 입장이며, 정의당의 여러 정책이 급진적이라고 생각하기 때문이다. 필자는 스스로를 나름 합리적으로 판단할 수 있으며, 정치, 경제 이슈에 대해 또래에 비해서는 관심있는 편이라 여긴다.

이러한 필자가 보기에 자유한국당은 젊은 유권자들에게 아무 매력이 없는 정당이다. 아직 뚜렷한 정치적 성향을 굳히지 않은 젊은 학생들은 나름 정당의 정책, 국회에서의 모습 등을 통해 지지할 정당을 판단하려고 한다. 나름 합리적으로 생각하려고 하는 것이다.

지금의 자한당은 아직 과거의 적폐를 청산하지 못했으며, 당의 부동 지지층에게 호소하는 모양새만 취하고 있다. 보수를 지지하는 젊은 유권자들은 우파 스펙트럼 중에서도 중도에 가까울텐데, 자한당은 이러한 중도 보수의 매력을 사로잡을 만한 액션을 취하지 않으니, 젊은이들에게 인기가 없을 수밖에 없다.

현재 20대 젊은이들은 과거 진보 정권 시기에는 너무 어렸고, 자신이 스스로 주관을 세워나갈 시기에 보수 정권 하에서 자랐다. 때문에 현재 젊은이들은 그들에게 불리한 여러 여건들(경제, 복지, 부동산 가격)이 보수 정권이 제대로 해결하지 못했고, 심화시켰기 때문이라 생각한다. 물론 맞는 측면도 있고, 아닌 측면도 있지만, 아무래도 주요 책임은 보수 정권에 기인한다고 생각하는 경향이 강하다.

때문에 기본적으로 보수에 대해서는 우호적이지 못한 시각을 지니고 있으며, 박근혜 정권 때 극에 달한 부패로 인해 ‘보수=수구, 부패, 비합리’ 와 같이 인식하는 경향이 강하다.

인적 쇄신, 정책적 쇄신은 요원하며, 국회에서 좋지 못한 모습을 보이는 자한당에게 마음 가는 젊은이가 적은 것은 당연한 귀결이라 볼 수도 있을 것이다.




한편, ‘바른 미래당’은 어떠한가. 의외로 젊은이들 중에 진보적인 것을 꺼려하는 사람도 많다. 젊은이들은 사고가 성숙하지 못한 경우가 많고, 쉽게 어떤 이념에 경도되기 쉽다. 때문에 대학 갓 입학한 저학년 학생들 중에는 극단적인 좌파적 성향을 보이는 경우가 종종 있다. 그들의 신념은 때때로 무조건적이어서 시장 체제에 대한 완전한 부정까지 주장하는 경우도 있다. 이러한 극단적 성향의 젊은이들에게 반감을 느껴 반진보, 반좌파적인 성향을 갖게 된 젊은이들도 꽤나 많다. 하지만 이들이 무조건적인 우파는 아니며, 사안에 대해 합리적으로 판단하려는 보수 성향을 지닌다.

그들에게 있어 자유한국당은 선택지에서 제외된 정당이기에 현재 유일한 대안은 ‘바른미래당’밖에 없다. 하지만 썩 만족스러울 만한 모습을 보여주지 못하고 있다.

태생부터가 문제다. 중도 보수를 표방하는 ‘바른 정당’과 호남 기반 정당인 ‘국민의당’이 합친 것이기에 정체성이 불확실해보인다. 보수적으로만 나간다면 호남 표를 잃을 것이고, 그렇다고 진보적인 성향을 띈다면 보수 유권자들이 외면할 것이기 때문이다. 따라서 두 정당의 융합이 생존을 위해서 불가피한 선택이었다고 하더라도, 유권자들에게는 바미당의 탄생 자체가 실망스러운 것일 수밖에 없다.

한편, 현재 문재인 정부의 경제 정책이 여러 부작용을 낳고 있는 것이 드러나게 되면서, 젊은이들 역시 경제는 진보 측에 맡겨서는 안되는 것인가 하는 생각을 하고 있다. 개인적으로는 외교는 기존 그대로 청와대가 수행하고, 경제 정책을 ‘유승민’의원과 같이 합리적인 보수 인물이 맡는다면 가장 이상적이지 않을까 하는 생각을 한다. 아무튼 이처럼 ‘경제’ 측면에서는 합리적인 보수 진영에서 잘 운영할 수 있지 않을까 하는 생각을 하기에 이러한 이유로 ‘바미당’을 지지하는 젊은이가 꽤나 있다.

하지만, ‘안보’, ‘외교’ 측면에서는 바미당에게 실망하게 된다. 기존의 보수 진영 주장을 반복할 뿐이고, 자한당과 별반 다를 것이 없다는 느낌을 주기 때문이다. 6.25와 멀리 떨어져 있는 젊은 세대에게 무조건적인 반공은 호소력이 없다. 젊은이들 중 다수는 통일을 기대하거나 바라지는 않지만, 북한과의 교류 증대, 군사적 긴장 완화 등을 통한 한반도의 평화 정착은 필수적이라고 생각한다. 때문에 청와대의 대북 정책에 비판으로 일관하는 바미당의 모습은 젊은 유권자들에게 아쉬움을 남기게 하는 부분이라 생각된다.

몹시 주관적으로 쓰였지만, 젊은 유권자들이 바라보는 보수 정당은 이러하다. 총선도 이제 얼마 남지 않았는데, 그전까지 얼마나 보수정당이 탈바꿈을 할 수 있을지 궁금하다. 대부분의 정치학자, 언론인들이 예상하듯 바미당과 자한당이 총선을 앞두고 합치지 않을까 생각되긴 한다. 지방선거에서 참패를 겪은 두 정당으로서는 총선 전 까지 눈에 띌만한 지지율의 성장세를 이루지 못하는 이상 똑같은 결과가 반복될 가능성이 높기 때문이다.

지지할 만한 멋진 보수 집단이 나타났으면 하는 바람으로 글을 마친다.


728x90
반응형
반응형



저번 학기에는 한반도의 미래에 관해 레포트를 작성한 적이 있고, 최근에는 북한 관련 강의를 수강하고 있다. 이에 따라 북핵에 대해서 다양한 이슈를 접하게 되었고, 그러는 와중 한반도 핵무장에 관련한 논의들도 여럿 접하게 되었다. 다양한 자료를 바탕으로 양측의 입장을 비판적으로 검토해본 결과, 한반도 핵무장은 말도 안되는 소리임을 알 수 있었다.


한국은 NPT (핵확산방지조약) 체제 안에 들어가 있다. NPT 체제는 핵보유국이 추가적으로 늘어나는 것을 방지하고자 하는 목적으로, UN의 상임이사국이자 핵보유국인 국가들, 대표적으로 미국과 러시아 등을 중심으로 하고있다.


한국이 핵을 보유하고자 하는 것은 이 NPT 체제에서 벗어나겠다는 소리이다. 우리는 NPT 체제에 속해있으면서 핵기술의 평화적인 이용을 전제로 미국으로부터 핵기술을 이전받았다. 때문에 핵무기를 개발하겠다는 것 자체가 말도 안되는 소리이다. 북한은 마찬가지로 핵기술의 평화적인 사용을 전제로 러시아로부터 핵기술을 이전받았는데, 이를 위반하고 핵무기를 개발했다. 우리나라가 핵무기를 개발하자는 것은 북한과 같아지겠다는 소리이며, 전세계적인 제재는 당연한 것이다. 


우리나라는 수출이 GDP에서 차지하는 비중이 타 국가에 비해 압도적으로 높다. 즉 충분하지 않은 내수 시장으로 인해 대외의존도가 매우 높은 나라인 것이다. 이런 상황에서 핵무장을 시도한다면 어떻게 될까?? 경제가 박살나는 것은 불보듯 뻔하다. 외국인 자금은 순식간에 한국에서 빠져나갈 것이며, 수출 제재로 인해 국내에서 생산된 수출품은 항구를 떠나지 못하고 묶여있을 것이다.


지금은 대북 화해 무드인 상황이기에 핵무장 이야기가 나오고 있지 않지만, 상황이 여의치 않으면 보수 쪽에서는 핵무장을 또 한번 외칠 것이 뻔하다. 오랜 기간 반복되어온 레퍼토리이기 때문이다.


아무튼 한국의 핵무장은 '말도 안되는 소리'이다.



다음은 핵무장과 관련한 JTBC 팩트체크 뉴스이다.

https://www.youtube.com/watch?v=JQvLIDaocAw

728x90
반응형
반응형

북미 정상회담 결렬 위기 - 내용과 사견



5월 24일 한국으로는 늦은 밤 시간에 트럼프 행정부가 6월 12일날 예정되어있었던 북미 정상회담을 취소하겠다는 공식 서한을 공개했다. 이로 인해 한반도에 완연한 봄이 찾아오지 않을까 하는 기대감은 순식간에 두려움과 절망으로 바뀌었다.




트럼프 공식 서한. 쉬운 영어로 적혀있어 이해하는데 어렵지 않다.

출처; The white house





하지만 대중이 걱정하는 것과는 다르게 트럼프는 실제로 북미 협상 결렬을 원하지 않는다고 본다. 단지 주도권을 놓지 않고 싶을뿐이다.


미국은 CVID(Complete, Verifiable, Irreversible Dismantlement)  즉, 완전한 비핵화를 원한다. 그것도 one-shot으로 북한이 비핵화를 추진하기를 원한다. 


반면 북한은 몇 년의 기간을 두고 차근차근 핵을 없애자는 입장이다. 그도 그럴 것이 핵은 북한으로서는 스스로를 지킬 수 있는 유일한 전략 자원(last resort)이기 때문이다. 핵은 한 발로도 막대한 피해를 입힐 수 있는 무기이다. 때문에 핵이 미국 본토가 아니더라도, 미국의 우방인 우리나라, 그중에서도 미군기지에 떨어질 수 있다는 가능성만으로도 미국에게는 큰 부담이다. 이 때문에 북한이 핵을 보유하고 있냐, 그렇지 않냐는 협상에 엄청 다른 위치를 부여한다. 북한이 고립된 상태에서 경제가 파탄에 이르면서까지 핵 개발에 열중했던 이유는 핵을 지니고 있어야 미국과 일대일로 협상을 할 수 있을 거라 생각했기 때문이다. 


이러한 입장 차이로 인해 북한이 먼저 미국을 비난했고, 북미회담이 어려울 수 있을지도 모른다는 뉘앙스를 풍겼다. 이는 협상의 달인인 북한이 북미회담에서 주도권을 가져가기 위한 제스쳐였다.


하지만 미국은 그렇게 호락호락한 상대가 아니다. 더군다나 지금은 수십년간 비즈니스를 해왔으며, 협상에 관한 (The Art of the Deal) 책까지 저술한 트럼프가 대통령의 자리에 앉아있다. 때문에 미국은 가만히 북한에게 대응하지 않고 있는다면 북미 협상에서 주도권을 잃게 될 것이란 판단을 했을 것이다. 그래서 풍계리 핵실험장 폭파를 한 당일날 예기치 않게 북미정상회담 취소 서한을 내보낸 것이다.


서한 내용을 살펴보면, '우리는 진짜로 잘 해보려 했는데, 북한 너네가 그렇게 위협적으로 나오니 어쩔 수 없어 ㅜㅠ'라는 메시지로 일관되어 있다. 북미회담 결렬까지는 예상치 못했을 북한은 이 서한을 보고 긴장할 수밖에 없었을 것이다.


하지만 역시나 이는 Show에 불과할 것이다. 미국으로서는 북미정상회담을 통해 얻을 것이 많지, 잃을 것은 별로 없다. 트럼프 행정부는 15년에 오바마 행정부가 이란과 체결한 핵협상에 먼저 문제를 삼으며, 중동 지역에 큰 반감을 불러일으켰다. 더불어 선거과정에서 러시아와 연계되어 있다는 혐의로 뮬러 특검이 아직 진행 중이다.


북한은 오바마 행정부 때만 해도 세계의 이목을 받지 못했다. 이슬람 극단주의자, 테러, 이민자 등 해결해야될 문제가 산재했기 때문이다. 하지만 트럼프는 북한에 대해 지속적으로 비난, 언급하며 세계에서 가장 위험한 국가로 만들었고, 북한의 핵문제를 풀어야할 과제로 만들었다. 때문에 북한 문제는 세계인의 주목을 받게 되었고, 이 문제의 해결은 세계 평화를 위한 필요조건이 되었다.


이러한 상황에서 트럼프는 북한 문제를 해결함으로써 난폭하고 지멋대로인 이미지를 탈피할 수 있다. 세계 평화를 수호하는 아이콘이 될 수 있는 것이다. 동시에 자신과 연루된 스캔들에 대한 관심을 잠재움으로써 11월 중간선거까지 우호적인 분위기를 이어갈 수 있을 것이다.


이와 같은 판단을 많은 사람들이 공유한 것 같다. 작년 북한의 미사일 발사 때만해도 요동치던 코스피 시장이 서한이 공개된 다음날에도 별 반응을 보이지 않았다.


그리고 역시나 이러한 예측이 맞았다. 이틀 후인 26일 트럼프는 트위터를 통해 북미정상회담 준비를 지속하고 있음을 밝혔다.


출처; 트럼프 트위터




앞으로 북미정상회담이 실제로 성사되기 전까지 몇번의 위기가 닥칠지 모른다. 하지만 결국에는 긍정적인 결과를 낳는 방향으로 진행될 것이라 기대한다.



 

728x90
반응형

+ Recent posts

728x90
반응형